İSTANBUL/BHA - MELTEM SUZAN ZEKİ

Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı'na giren adaylar ve akademisyenler, iki farklı soruda çift doğru şık bulunduğunu belirterek, ortaya çıkan belirsizliklerin, bireysel sonuçları anlamlı biçimde etkilediğini ve hak kaybı riski yarattığını söylüyor.

97. soruda talep: Cevap anahtarının düzeltilmesi

İtiraza göre 97. soru, anonim şirket yönetim kurulu başkanına yapılan ödemenin niteliğini sorguluyor. Soru kökünde ortaklık durumuna dair net bir bilgi bulunmadığı için, Gelir Vergisi Kanunu madde 61 kapsamında verilen hizmet karşılığı ödemelerin “ücret” sayılacağı; bu nedenle yayımlanan cevap anahtarının hatalı olduğu ileri sürülüyor.

Uzmanlara göre 97. soru, Vergi Hukuku açısından hatalı kurgulandığı ve ölçme-değerlendirme tekniğine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi gerekiyor. Ayrıca sınava giren adaylar, bu soruya ilişkin taleplerinin iptal değil, cevap anahtarının düzeltilmesi olduğunu vurguluyor.

Sorun Nerede?

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesi ücreti tanımlıyor. Kanuna göre, işverene tabi ve belirli bir işyerine bağlı olarak verilen hizmet karşılığı alınan para ve menfaatler “ücret”tir. Bu kapsamda huzur hakkı, ikramiye, prim gibi ödemeler de ücret sayılmaktadır.

97. soruda, “Nagihan” adlı kişinin bir anonim şirkette yönetim kurulu başkanı olarak şirketteki kârdan %8 oranında pay aldığı belirtiliyor. Ancak soruda Nagihan’ın şirket ortağı olup olmadığına ilişkin herhangi bir bilgi verilmemiş.

Akademik görüşlere göre:
Eğer Nagihan şirket ortağı değilse bu ödeme ücret niteliğinde.
Eğer ortak ise aynı ödeme menkul sermaye iradı sayılacaktı.
Ortaklık durumuna dair bilgi verilmediği için soru muğlak hale geliyor ve tek bir doğru cevabı bulunmuyor.

Üç sorunun toplam etkisi

Adayların beyanına göre, 97. sorudaki anahtar hatası iddiasına ek olarak, iki soruda çift doğru seçenek bulunduğu öne sürülüyor. Bu tablo, özellikle alan sorularında farklı cevap varyasyonlarına göre sıralamalarda kayda değer dalgalanmalara yol açabiliyor. Yoğun hazırlık döneminin ardından belirsizlik içeren soruların, binlerce adayın yerleştirme ve kariyer planlarını etkilediği ifade ediliyor.

Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Eski Dekanı Prof. Dr. Ahmet Erol, LinkedIn hesabında yaptığı bir paylaşım ile 97. sorunun yanlış olduğuna ve 99. sorunun ise bu sınav için aşırı uç bir soru olduğuna dikkat çekti. Prof. Dr. Ahmet Erol, 97. sorunun neden yanlış olduğunu açıkladığı paylaşımında, bu sorunun iptal edilmesinin gerektiğini ifade etti.

Sınavın niteliği ve ölçme-değerlendirme ilkesi

Uzman değerlendirmeleri, HMGS’nin yalnızca bir sınav değil; hâkimlik, savcılık ve avukatlık mesleklerine geçişte kritik bir eşik olduğunu hatırlatıyor. Bu nedenle soru kurgusu ve cevap anahtarında belirlilik, tek doğruya yönlendirme ve denetlenebilirlik ilkeleri önem taşıyor. Ölçme-değerlendirme tekniğinde yapılacak hataların, bireysel mağduriyetlerin ötesinde, hukuk hizmetlerinin niteliğine de yansıyabileceği belirtiliyor.

Beklenti: Hızlı, şeffaf ve gerekçeli karar

Adaylar, itirazların yasal süre içinde hızlı ve şeffaf biçimde incelenmesini; 97. soruya ilişkin cevap anahtarının düzeltilmesi ve diğer tartışmalı sorular hakkında da gerekçeli karar açıklanmasını talep ediyor. Olası telafi seçenekleri arasında, anahtar düzeltmesi veya ölçme-değerlendirme ilkeleriyle uyumlu eşdeğer puanlama düzenlemeleri gösteriliyor.

Kamusal yarar vurgusu

HMGS, ülkenin hukuk insanı havuzunu etkileyen bir seçme mekanizması. Adaylar, yapılacak düzenlemenin kişisel sonuçlarla sınırlı kalmayıp genel güven duygusunu güçlendirecek biçimde ele alınmasını istiyor. Amaç, adil, öngörülebilir ve gerekçeli bir değerlendirme süreciyle hem bireysel hem de kurumsal düzeyde güvenin tesis edilmesi.