Danıştay’dan Akın Gürlek ataması davasında dikkat çeken karar

ANKARA – Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ve bazı avukatların, Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı’na atanmasına ilişkin açtığı davada Danıştay 12. Dairesi önemli bir ara karar verdi. Daire, davanın reddine gitmeyerek esastan incelenmesine hükmetti. 16 Şubat’ta açılan davada, avukatlar Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak işlemin iptalini talep etmişti. Dilekçede, atamanın yargı bağımsızlığı ve Anayasa’nın ilgili hükümlerine aykırılık oluşturduğu ileri sürülmüştü.

ANKARA – Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ve bazı avukatların, Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı’na atanmasına ilişkin açtığı davada Danıştay 12. Dairesi önemli bir ara karar verdi. Daire, davanın reddine gitmeyerek esastan incelenmesine hükmetti.16 Şubat’ta açılan davada, avukatlar Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak işlemin iptalini talep etmişti. Dilekçede, atamanın yargı bağımsızlığı ve Anayasa’nın ilgili hükümlerine aykırılık oluşturduğu ileri sürülmüştü. “Görevden azil sonucu doğurur” tartışması Başvuruda, bir yargı mensubunun yürütme organında görev almasının, savcılık görevini otomatik olarak sona erdirmesinin “hukuki tartışma yarattığı” belirtilmiş; bunun Anayasa’daki “hakim ve savcılar azledilemez” ilkesine aykırı olduğu iddia edilmişti. Ayrıca atama işleminin, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile Anayasa hükümleri açısından da değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştı. Danıştay: Davacılar sıfatına sahip, dosya esastan incelenecek Danıştay 12. Dairesi, oy çokluğuyla aldığı kararda davacıların “dava açma ehliyetine sahip olduğuna” hükmetti. Bu nedenle davanın usulden reddi yerine esastan incelenmesine karar verildi. Kararda ayrıca dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine ve yürütmenin durdurulması talebinin, davalı idarenin savunması alındıktan sonra değerlendirileceğine yer verildi.